Gejowszczyzna książkowa.

[żmij]

Hmm, no nie jestem zbyt zachęcony. A co to właściwie znaczy, że są "średnio ugejownieni" ci geje?

[Hebius]

To nie czytaj.
O tym ugejowieniu pisałem chyba kiedyś na forum, a na pewno na stronie wydawcy - niestety i jedno i drugie już znikło z sieci. Pamiętam niejasno, że miałem jakieś zastrzeżenia na przykład do sceny w kiblu - główny bohater się odlewał po sąsiedzku z jakimś wyjątkowo atrakcyjnym facetem i nawet nie przyszło autorowi do głowy, że Kamil Stochard powinien zerknąć dyskretnie na sprzęt przystojniaka. Za to wcześniej obfity biust w obcisłym sweterku jakiejś laski zauważył. Ot takie drobiazgi.

O właśnie! To mi przypomniało o lordzie Johnie Grey, bohaterze Diany Gabaldon. Akcja pierwszej powieści (kryminaln-sensacyjnej w scenerii Anglii XVIII wieku) z jego przygodami zaczyna się własnie od takiego zerknięcia na fiuta odlewającego się po sąsiedzku gościa. To nie jest jakaś wielka literatura, ale dobrze się czyta. Wiem, że z forum przynajmniej Hawken sięgał po Gabaldon.

marcin@
Właśnie dlatego moje opinie są bardziej miarodajne. Wiem z własnych lektur jak wyglądają prawdziwie słabe kryminały, czy nawet grafomania w stylu Pilipiuka, dlatego Eugeniusza Dębskiego nie stawiam na tej samej półce. A ty czytałeś cokolwiek z cyklu Moherfucker, że się tak autorytatywnie wypowiadasz?

[żmij]

O tym ugejowieniu pisałem chyba kiedyś na forum, a na pewno na stronie wydawcy - niestety i jedno i drugie już znikło z sieci.

I nie masz w archiwum?!

[Hebius]

Strony wydawcy niestety nie. Forum - sprawdzę.

[żmij]

W każdym razie dziś wpadłem na GENIALNY pomysł na kryminał. Głównym bohaterem byłby dziennikarz (gej, oczywiście byłoby w fabule sporo życia prywatnego), który rozwiązuje zagadkę zabójstwa za nieudolną policję. No, to teraz już z górki - tylko napisać i wydać, haha.
Czytalibyście?

[marcin]

@Hebius
Moherfuckera nie, ale czytalem bodaj dwie inne powiesci autora i bylo to na tyle slabe, ze nie mialem ochoty zapoznawac sie dalej z tworczoscia tego pana.

[Senso]

Może nie kryminałe w dosłownym sensie gatunku, ale w "Drwalu" gej prowadził śledztwo. Właściwie to na tym opiera się cała opowieść. I czasami wręcz gonił.

[Hebius]

Dobra, szybciej udało mi się znaleźć tekst na blogu. Zakładam, że jednak po powieść nie sięgniesz, więc wrzucam wszystko:

Runa wypuściła właśnie na rynek kolejny tom przygód Kamila Stocharda [tom 3, Russian Impossible].
Rozbudziło to moją ciekawość i skłoniło do sięgnięcia po zaległy tom drugi celem sprawdzenia, czy Dębskiemu w „Moherfucker” udało się lepiej spedalić głównego bohatera, niż w „HELL-P”.
Jestem już mniej więcej w połowie powieści.
Kamil zaliczył rosyjską banię, był okładany po tyłku brzozowymi witkami, sam też smagał swojego towarzysza… i nic. Żadnych uwag, na temat kapitana Sukonin – czy ma zgrabny tyłek, fajny zarost, niezły sprzęt. Rozumiem, że ktoś, kto wygląda jak ojciec Janovich z ostatniego filmu Clinta Eastwooda może budzić średnie pożądanie. Ale pewne detale się jednak zauważa u każdego faceta. Tymczasem Kamil nie zwrócił najmniejszej uwagę na nagiego kapitana, ale zgrabny biust Zemfiry ze sterczącymi sutkami zauważył jak najbardziej.
Niestety – gejostwo Stocharda jest nadal czysto deklaratywne, nieprzekonywujące, niedorobione.

[Hebius]

A Sławek Lachtera z też już nieistniejącego portalu Polgej.pl był zachwycony i popełnił aż dwie entuzjastyczne recenzje na temat powieści Dębskiego:

Nie zdradzając głównego pomysłu fantastycznego ani tym bardziej szczegółów wartkiej akcji kryminalnej (wszystko na szóstkę), podkreślmy z satysfakcją, że gejostwo w tej książce jest takie jak powinno być w każdej książce: tak oczywiste i naturalne dla samych gejów i pozostałych bohaterów, że nie staje się ono tematem samo dla siebie. Ci geje są tak samo dobrymi policjantami jak inni, ich rosyjscy koledzy wiedzą, że dwaj pracujący z nimi Polacy są parą także prywatnie, i wszystko jest OK, dla nikogo nie jest to powodem do zdziwienia czy złośliwych komentarzy. Gdy Kamil wkurwia się na jednego z oficerów milicji niejakiego Gariadze, wybucha tekstem: Mam go w centrum swojej pedalskiej dupy! Niech mi nie wchodzi w drogę, to będzie dobrze. Na to jego rosyjski kolega milicjant Kostia Sukonin reaguje: Kamil, kompleksy masz czy co? My też mamy w dupie, co ty masz. Praca jest najważniejsza, reszta się nie liczy. I skończmy już ten analny temat. Tu nie ma czego roztrząsać, dlatego orientacja bohaterów jest tylko delikatnie sygnalizowana między wierszami, bez grama oceny moralnej ze strony autora. W każdym zawodzie pracują geje, w policji też, i kropka. I to akurat nie jest fantastyka, choć dla niektórych być może jeszcze jest.

Okazuje się, że gejów można pokazać pełnowymiarowo bez opisywania, jak się pierdolą, a wyłącznie przez pryzmat codziennych czynności i pracy zawodowej. Oczywiście seks też łączy parę bohaterów i mamy do tego aluzję na s. 167 (...życie przecież nie jest tylko... nieustającą pracą... Są w nim momenty... inne...), ale kto liczy właśnie na „momenty”, to ich nie znajdzie. W całej książce jedyne zbliżenia fizyczne to gdy Jerzy rozmasowuje przemęczonemu Kamilowi kark i skronie (potem jest domyślnie seks poza kadrem) i gdy Kamil całuje w czoło odbitego bandytom Jerzego leżącego w śpiączce pod kroplówką. Po porwaniu Jerzego oprócz lęku o partnera Kamil odczuwa przypuszczalnie także podniecenie z powodu braku seksu, więc idzie w budynku milicji pod prysznic, oczekując jakichś „występów” zdrowych rosyjskich milicjantów, ale był tam tylko jeden, nie znałem go, może i on mnie nie znał. I znowu szlag trafia szansę na powalenie konia.

[jazzik]

Polgej miał fajny cykl o znanych ludziach.

[Senso]

Czasami naciągany nieprzyzwoicie, jak kronika towarzysko-plotkarska w lokalnym brukowcu.

[marcin]

@Hebius
Zawsze to samo. Gdy ja pisze o jakiejs ksiazce, ze mi sie nie podobala, to Ty mi wklejasz opinie kogos, ze jemu sie podobalo. No i co z tego ze komus sie podobalo? Kazdy ma inny gust.

[Hebius]

Przecież nie czytałeś żadnej powieści z cyklu Moherfucker.
I przy jakim poprzednim tytule zachowałem się w opisany przez ciebie sposób? Bo nie kojarzę.

[marcin]

Bywa tez odwrotnie
Ja np pisalem o jakims filmie ze fajny, a Ty w odpowiedzi wklejasz Zurawieckiego, ze jemu sie nie podobalo
Na starym forum tak bywalo

[Hebius]

W kwestii niegdysiejszych cytatów z Żurawieckiego nie będę oponował. Ale to było głównie dlatego, że sam nie chodzę do kina, a Bartosz jest jedynym krytykiem filmowym, którego czytuję.

[Walpurg]

I akurat najgorszym możliwym!

[marcin]

Dokladnie.
A sam jest pisarzem, no delikatnie mowiac mocno srednim. Mowie bardzo delikatnie.

[Hebius]

Nie rozmawiam z wami!

[marcin]

No daj spokój To jego "Trzech panów w łóżku, nie licząc kota" (czy jakoś tak) to była straszna słabizna.

[Senso]

To akurat mu wyszło. I to było zaraz po Lubiewie. Trzech panów w łóżku... jest naprawdę zabawne )