Netflix

[chafre]

Że zacytuję : „zabicie matki to była taka eutanazja”.

Nie ma to jak rozstrzelać 60 letnią kobietę, bo „co z nią zrobic”.

Obeszli się z matką jak z workiem ziemniaków.

Teraz internetowa gawiedź jeszcze gloryfikuje morderców.

[mike]

Oczywiście, Ty jesteś niewiniątkiem. To, że czasem Cię bronię, bo sądzę, że masz prawo tutaj być, nie oznacza, że nie uważam Cię za prowodyra konfliktów w wielu sytuacjach.
Już tłumaczę odlot.
Dla mnie fakt zaplanowania zbrodni, zadbania o alibi a potem wydawania kasy rodziców świadczy raczej o zimnokrwistych mordercach niż ofiarach. Nawet jeśli byli ofiarami, to w moich oczach, nic nie usprawiedliwia takiego zaplanowanego morderstwa z zemsty i z korzyściami finansowymi. Może być jedynie powodem do złagodzenia wyroku.
Z innej beczki, zastanawiam się, czy to oni są bardziej zaburzeni czy kobiety, które ich poślubiły.
https://www.thefp.com/p/dont-feel-sorry ... e-menendez

Pytałem gdzie odlot, a ty dałeś tylko swoje zdanie nt. sprawy, nie przytoczyłeś ani jednej sytuacji, w której byłbym prowodyrem No więc radku twoja opinia to żaden dowód na mój odlot, to po prostu twoja opinia i żeby było weselej poniekąd zbieżna z moją, bo jakbyś nie zauważył (o co chafre bardzo się stara) domagam się nie zrobienia z Menendezów niewiniątek, lecz zmiany kwalifikacji czynu, czyli jak napisałeś złagodzenia kary. Zaś w przypadku ponownego procesu oczekuję uczciwego dochodzenia, a nie jak w drugim procesie farsy bez możliwości obrony, czego zalinkowany przez ciebie materiał totalnie nie uznaje - dokładnie tak samo jak ówczesny sędzia kretyn, który pod wpływem nacisków społecznych i medialnych, w sposób absolutnie bezczelny nakierunkował proces na przegraną Menendezów.

"Wolna prasa dla wolnych ludzi" - a już w pierwszym akapicie mówią ci jak masz myśleć... po angielsku określa się to mianem biased press. Co za tupet!

Zaś po amerykańsku mówi się the people have spoken i na szczęście przeważają dziś głosy takie jak poniżej, więc jeśli uważacie wyrodnych rodziców za biedne ofiary, a braci Menendez za morderców z zimną krwią to jesteście NA CAŁE SZCZĘŚCIE w absolutnej mniejszości


to chyba najlepsze co można napisać typom pokroju chafre

[chafre]

Tak Majk, tiktokerki i streamerki i Ty uważają, że bestialskie rozstrzelanie matki to standardzik.

Aha, zapomniałem, że ona przeżyła i dobili ją w pokoju.

To chyba można nazwać egzekucją, gdy ktoś jeszcze żyje i dobija się go kolejnym strzałem prawda.

Tak wiec Majk uważa, że rozstrzelanie, a potem dobicie jeszcze żyjącej matki, to żaden zły uczynek.

Ile razy strzelili do matki: 10 kul w ciele. Dobili ja dopiero strzałem w policzek.

[mike]

Chafre wszyscy zainteresowani już dowiedzieli się, że dla ciebie Kitty Menendez to biedna ofiara... ta sama, która pozwalała ojcu gwałcić swoje dzieci. Nie tylko ja mam oczywiste zdanie o takich jak ty, jak widzisz powyżej inni ludzie też cię zmiażdżyli. Chafre ty jesteś mentalnie wyjęty z innej epoki, siedzisz wciąż w 1990 roku, kiedy panowało powszechne przekonanie, że faceta nie da się zgwałcić. Na szczęście przez te trzy dekady świadomość społeczna zaliczyła znaczący postęp, w przeciwieństwie do chafre, który się zatrzymał smęcąc nad biegną mamuśką. Bracia powinni ich nie zabijać, lecz zgłosić sprawę, uciec, czekać aż sądy powsadzają starych zwyroli do pierdla, przejąć majątek i spokojnie sobie dziś żyć. Niestety byli jedynie nastolatkami, gwałconymi i traumatyzowanymi przez całe życie, splot wydarzeń, niekończąca się przemoc spowodowały taki rezultat, a nie inny. W ogóle nie jest mi żal mamuśki, nie zrobiła nic, żeby pomóc swoim dzieciom, a zapewnienie bezpieczeństwa to podstawowy obowiązek każdej matki.

[chafre]

Wiemy już, że uważasz egzekucję na kobiecie , za pomocą strzelby Mossberg, i oddanie 10 pojedynczych strzałów oraz dobicie jeszcze żyjącej matki za żaden zły uczynek, ani za żadne morderstwo.

Ta 4 kilogramowa strzelba potrafi urwać rękę jednym strzałem.

Dobicie ofiary strzałem w głowę z takiego kalibru ?

Jak to nie jest morderstwo zasługujące na karę, to chwała Bogu , że TikTok nie stanowi prawa.

[mike]

Niczego takiego nie twierdzę, pisałem, że dla mnie meandry zabójstwa nie mają istotnego znaczenia, bo nie zmieniają powodów. Ewentualnie można by się pozastanawiać dlaczego wybrali najgłupszą broń z możliwych, ale wtedy znowu twoja narracja posypie się jak domek z kart, albowiem okaże się, że z zimnych drani zostaną chaotycznie i pod wpływem emocji działające nastolatki, które decydują się na pierwsze lepsze rozwiązanie, aby zakończyć swój koszmar.

Na twoje nieszczęście mój ogląd na sprawę prezentuje nie tylko tik-tok, lecz większość mediów, wypowiadających się ludzi, nie tylko zwykłych dorosłych trzeźwo myślących Kowalskich, ale także fachowców prawa wraz z gwoździem do trumny twojej narracji - współczesną prokuraturą, która po 30 latach wyznaczyła nowy termin rozprawy. Chafre nie do mnie ze swoimi gorzkimi żalami, uderzaj do dzisiejszej amerykańskiej prokuratury, powiedz im, żeby przestali oglądać tik toka, bo twoim zdaniem za Menendezami ujęły się jedynie głupiutkie nastolatki

[chafre]

Tak Mike, wiemy, że według Ciebie ta kobieta zasłużyła sobie na :

- eutanazję
- egzekucję
- rozstrzelanie „bo co z nią zrobic” niby
- dobicie

A teraz hit : kiedy ich matka jeszcze żyła, skonczyly się naboje , chłop pobiegł do auta po jeszcze.

Co ciekawe, strzał w policzek nie był z daleka.

Przyłożono jej te strzelbę prosto do twarzy, lufa na policzku.

Reszta jest znana: zbieranie łusek, kino, oszukiwanie policji, Porshe , roleksy.

Po tylu strzałach matka i tak by pewnie wyzionęła ducha w kałuży krwi i resztkach mozgu męża, ale no , niewinny chlopak w sweterku poszedł do auta, wziął naboje i dobił ja prosto w twarz.

Także Majk, winszuję, winszuję.

[Hebius]

Ja nie wiem od kiedy Ty Hebiusie tak dbasz o wrażliwość innych osób.

ZAWSZE o to dbałem. Ale spoko, rozumiem, że mogłeś tego nie dostrzec.

Jak mawiają Brytyjczycy, nie każdy jest najostrzejszym narzędziem w szopie.

[mike]

Biedny chafre... co on POcznie jeśli bracia wyjdą za DWA MIESIĄCE... w najlepszym przypadku zadzwoni na polską policję

Tak Mike, wiemy, że według Ciebie ta kobieta zasłużyła sobie na :
- eutanazję
- egzekucję
- rozstrzelanie „bo co z nią zrobic” niby
- dobicie

POwtarzam niczego takiego nie napisałem i chafre na twoje nieszczęście nikt normalny tutaj tego nie łyknie. Natomiast nie zmienia to faktu, że podobnie jak miliony osób, rozumiem koszmar braci Menendez, wykazuję empatię oraz rozumiem motywację działania. Te nastolatki wcześniej nawet żadnego mikroprzestępstwa nie popełniły, totalnie czysta karta. I tak choćby mieli matce nawet odrąbać łeb siekierą to też nie przyćmiłoby tego, co im starzy zgotowali.

"Co z nią zrobić" - czysta manipulacja, dobicie matki wynikało z panicznego lęku, szoku a więc w emocjach, czyli afekt.

A teraz hit : kiedy ich matka jeszcze żyła, skonczyly się naboje , chłop pobiegł do auta po jeszcze.
Co ciekawe, strzał w policzek nie był z daleka.
Przyłożono jej te strzelbę prosto do twarzy, lufa na policzku.
Reszta jest znana: zbieranie łusek, kino, oszukiwanie policji, Porshe , roleksy.
Po tylu strzałach matka i tak by pewnie wyzionęła ducha w kałuży krwi i resztkach mozgu męża, ale no , niewinny chlopak w sweterku poszedł do auta, wziął naboje i dobił ja prosto w twarz.
Także Majk, winszuję, winszuję.

POlecam zapoznać się z dokumentem oraz aktami sprawy, na YT możesz sobie obejrzeć proces. Bo w rzeczywistości nieco inaczej to wyglądało niż w serialu Murphy'iego. Np. zabita matka leżała w innym miejscu, też w innych miejscach na ciele była strzelana śrutówką, a mózg ojca rozlał się na dywan dopiero po przyjeździe śledczych, przy oględzinach :>

[chafre]

Nie oglądałem serialu.

Nastąpiło podwójne morderstwo i zacieranie śladów oraz kłamanie przez wiele miesięcy.

Morderstwo i egzekucja z premedytacją to są fakty.

Kara za podwójne morderstwo to tez fakt.

[Michał]

Nieprawda, że nie nigdy popełnili wcześniej przestępstwa, okradali domy, będąc bogatymi dzieciakami. Nie mieli z tego tytułu żadnych konsekwencji, dzięki wpływom ojca. Nigdy się nie dowiemy, jaka jest prawda, bo umarli nie mogą się bronić, jest tylko wersja braci. Moje odczucia były takie, że po serialu im wierzyłem, po dokumencie nabrałem wątpliwości, mam też wrażenie, że Eric był i jest manipulowany przez Lyle.

[chafre]

Ojciec płacił poszkodowanym, żeby nie wnosili skarg.

[mike]

Faktycznie coś było z tymi kradzieżami, ale to żadne poważne przestępstwo, nic kryminalnego. Takie tam zabawy dzieciaków z bogatych rodzin w Beverly Hills.

Michale to nieprawda, że jest tylko wersja braci, już ze trzy razy pisałem kto jeszcze zeznawał potwierdzając molestowanie, w tym jedna postronna osoba zeznała, że jako nastolatek został zgwałcony przez ojca Menendezów. No i jest też list.

[chafre]

Mike : kradzieże to jest przestępstwo. Morderstwo to jest przestępstwo.

[Michał]

Jeśli nastolatek mówi prawdę, to to obala pedofilię, bo ojciec był gejem a nie pedofilem, mógł mieć takich młodych chłopaków na pęczki, pedofilia rodzinna dotyczy innych ludzi. Najbardziej mi nie pasuje nagły płacz Lyle podczas przesłuchania, gdzie wcześniej był spokojny i rozluźniony, pytanie zadała adwokatka, więc wczesniej wiedział, że ono padnie i jakie będzie, bo takie rzeczy się ustala, to nie jest sesja z psychologiem, gdy człowiek nagle pęknie, bo psycholog coś wywlecze. To był płacz na zawołanie, w odpowiednim momencie. Wcześniej adwokatka Erica w podobnych okolicznościach wybroniła mordercę, więc nie jest prawdą, że w tamtych czasach nie uznawano molestowania mężczyzn.

[chafre]

A propos kradzieży: Pan Erik, przyszły morderca , za kradzieże miał wyrok w zawieszeniu i byl na dozorze.
Także no, nie takie tam zabawy.

[radek]

Pytałem gdzie odlot, a ty dałeś tylko swoje zdanie nt. sprawy, nie przytoczyłeś ani jednej sytuacji, w której byłbym prowodyrem

Bo nie chciałem poruszać nowego, drażliwego wątku, ale skoro sam się o to prosisz...
Chafre ostatnio podzielił się refleksją, że dobrze czuje się ze sam ze sobą mimo upływu czasu. Wyskakujesz, ni z gruszki, ni z pietruszki, ze stwierdzeniem, że nie może tak być, bo pali. Prowokacja bezpośrednia.
Walp się pochwalił, że się obrzezał. Wstawiasz zdjęcie swoich gaci opatrzone komentarzem o zdrowym napletku. Prowokacja pośrednia.

No więc radku twoja opinia to żaden dowód na mój odlot, to po prostu twoja opinia

Oczywiście, że to tylko moja opinia. Obrona morderców, którzy zaplanowali zbrodnię i alibi, potem korzystali ze środków finansowych ofiar, nawet jeżeli zostali skrzywdzeni przez te ofiary, to dla mnie odlot.

Zaś po amerykańsku mówi się the people have spoken i na szczęście przeważają dziś głosy takie jak poniżej, więc jeśli uważacie wyrodnych rodziców za biedne ofiary, a braci Menendez za morderców z zimną krwią to jesteście NA CAŁE SZCZĘŚCIE w absolutnej mniejszości

Amerykanie są zawsze podatni na jednostkowe sensacje, także nie masz się z czego cieszyć, bo oni łykają każdą sensację, bazując na tym swoją opinię. To kraj gdzie rządzi sensacja, show bussines i trochę kiczu.
Czytałem kiedyś o sprawie Betty Broderick, chyba nawet pisałem o tym na forum. Kobieta zastrzeliła byłego męża i jego nową żonę. Niewiele brakowało a uszłaby za ofiarę, mimo że ukradła synowi klucze do domu byłego męża, pojechała tam i zastrzeliła jego samego oraz jego nową żonę we śnie.
Tamta sprawa pokazała jak łatwo zmanipulować amerykańską opinią publiczną. Na szczęście Betty Broderick do dziś jest za kratkami.

[chafre]

To ta Betty co jej rewolwer przypadkiem wystrzelił 5 razy a ona chciała tylko porozmawiać ?

Męża nie dobiła, jak Menendez matkę, bo zwiała, aby wcześniej wyrwała telefon, coby nie zadzwonił po pomoc.

Odrzucili jej prośbę o warunkowe, powód : brak skruchy.

Częsta przypadłość u medialnych morderców.

[mike]

Bo nie chciałem poruszać nowego, drażliwego wątku, ale skoro sam się o to prosisz...
Chafre ostatnio podzielił się refleksją, że dobrze czuje się ze sam ze sobą mimo upływu czasu. Wyskakujesz, ni z gruszki, ni z pietruszki, ze stwierdzeniem, że nie może tak być, bo pali. Prowokacja bezpośrednia.
Walp się pochwalił, że się obrzezał. Wstawiasz zdjęcie swoich gaci opatrzone komentarzem o zdrowym napletku. Prowokacja pośrednia.

Oczywiście, że to tylko moja opinia. Obrona morderców, którzy zaplanowali zbrodnię i alibi, potem korzystali ze środków finansowych ofiar, nawet jeżeli zostali skrzywdzeni przez te ofiary, to dla mnie odlot.

To nie jest dla mnie drażliwy wątek, chętnie wyjaśniam. Nie pisałem, że nie można się czuć dobrze będąc palaczem, w sensie mieć o sobie dobre mniemanie. Pisałem, że palacze wyglądają gorzej i starzej, cóż być może sam kopcisz skoro ci się to nie spodobało, zresztą dezaprobata wobec palenia jest słusznie wyrażana na tym forum nie tylko przeze mnie. To wszystko z troski radku, a w rzeczonym wątku z dbałością o jak najlepszy wygląd skóry. Zdumiewające, że ty w tym dopatrujesz się prowodyrstwa i jeszcze jako niby analogicznie zasadny przykład do tego co mnie tutaj spotyka, ale właśnie na tym przykładzie widać, że tak naprawdę nie masz czego się czepić. W przypadku walpurga zapomniałeś o istotnym szczególe uraczenia mnie z jego strony obelżywym zwrotem, zanim zdjęcie wstawiłem, bez gaci. Ale właśnie tak to jest na tym forum, że wam się miesza sprawca z ofiarą, gubicie fakty, przekręcacie sytuacje, to samo teraz przy okazji Menendezów. Już się do tego przyzwyczaiłem.

Menendezowie korzystali z pieniędzy swojej własnej rodziny. Nie mogło być inaczej, skoro byli dziećmi swoich zwyrodniałych rodziców. Że sobie kupowali rolexy i samochody? A który nastolatek nie chciałby korzystać z pieniędzy matki i ojca? To było naturalne i znowu o niczym nie świadczy co nam tutaj sugerujesz. Zresztą w serialu jest bohater, zdaje się dziennikarz śledczy, czy coś w ten deseń, który będąc po stronie oskrażyciela-prokuratury, przyznaje, że takich zbrodni w ten sposób nie popełnia się dla pieniędzy fragment ten znalazł się w zwiastunie serialu https://www.youtube.com/watch?v=Euv521djlGk&t=108s

Jeśli nastolatek mówi prawdę, to to obala pedofilię, bo ojciec był gejem a nie pedofilem, mógł mieć takich młodych chłopaków na pęczki, pedofilia rodzinna dotyczy innych ludzi.

To, że miał żonę nie zmienia faktu, że miał też seks z osobami nieletnimi, w tym własnymi niedojrzałymi płciowo dziećmi. Pal sześć, czy to pedofil 100%, czy może jakaś forma pedofilii zastępczej. Jakkolwiek zwać, seks z dziećmi jest zwyrodnialstwem, zresztą używanie zwrotu seks jest niezbyt stosowne, bo to gwałty były analne oraz oralne ze zmuszaniem do połyku spermy. Eryk będąc dzieciakiem kombinował jakby tu sprawić, żeby od spermy ojca się nie porzygał, wymyślił, że będzie mu sypać cynamon do napojów, spożywał też znaczne ilości cytryn, aby przytępić swój zmysł smaku https://www.youtube.com/watch?v=1tjY_rO8w4c no po prostu to jest chore jednak chafre woli się pochylać nad losem mamuśki, która nie zrobiła niczego, aby powstrzymać kolejne gwałty.

Najbardziej mi nie pasuje nagły płacz Lyle podczas przesłuchania, gdzie wcześniej był spokojny i rozluźniony, pytanie zadała adwokatka, więc wczesniej wiedział, że ono padnie i jakie będzie, bo takie rzeczy się ustala, to nie jest sesja z psychologiem, gdy człowiek nagle pęknie, bo psycholog coś wywlecze. To był płacz na zawołanie, w odpowiednim momencie. Wcześniej adwokatka Erica w podobnych okolicznościach wybroniła mordercę, więc nie jest prawdą, że w tamtych czasach nie uznawano molestowania mężczyzn.

Czy mógłbyś zarzucić linkiem youtube z momentem wybuchu tego fałszywego płaczu?

[chafre]

Mike to taka chorągiewka. Milion razy tu niektórym zarzucał, ze korzystają z pieniędzy rodziców , a dziś , coby brnąć w swej tezie, uważa , że no kto by nie korzystał.

Utrudnianie śledztwa miesiącami po bestialskim morderstwie to jest fakt.
A utrudnianie i mataczenie, chowanie dowodów, to nie jest chwilowe działanie, to plan.

Sąd im zbada dowody, wyjdą, nie wyjdą, dalej są mordercami.