Netflix

[bolevitch]

a co u Wiedźmina? lepszy - gorszy?

[mike]

ale że co w jakim sensie? bo jeśli chodzi o spin off to słaby, a jeśli chodzi o wymianę aktora w podstawce to jeszcze nie wiadomo bo dopiero kręcą nowy sezon

[bolevitch]

pytam o nowy sezon, obecnie dostępny

[mike]

zdążył się zestarzeć... to tak a propos brania abo na miesiąc co parę miesięcy, gdzie "nowości" są już de facto starociami

co do samego Wiedźmina jeszcze większy zawód i hejt wśród fanów gry za profanację, natomiast wygląda to nieco lepiej w perspektywie tych, którzy nie siedzą w uniwersum gry i nie czytali twórczości Sapkowskiego

[Hebius]

Agnieszka Smoczyńska, reżyserka filmowa w rozmowie z Agatą Całkowską

Agata Całkowska: A filmy w internecie?

Agnieszka Smoczyńska:
– Potrzebne są regulacje o tantiemach i nie jest to znowu żadna dodatkowa opłata, tylko część należnej każdemu z nas wypłaty, która teraz zostaje w rękach właścicieli platform streamingowych. To wbrew polskiemu prawu autorskiemu. Walczymy o to od 10 lat, bo polskich twórców niestety wciąż traktuje się trochę jak tanią siłę roboczą. I tu też trzeba podkreślić, że nie chcemy pieniędzy od widzów, ale od tych, którzy na naszej twórczości zarabiają – HBO czy Netflixa. Kiedy 27 lat temu powstał Związek Autorów i Producentów Audiowizualnych, telewizje i kina również nie płaciły tantiem i trzeba było o to walczyć kilka lat.

Polska stała się w ostatnich latach areną walki o widza największych serwisów streamingowych, a my nie chcemy po prostu, by polscy twórcy byli pozbawieni udziałów w komercyjnym sukcesie swoich filmów.

Pandemia nic nie zmieniła?

– Zmieniła, i to bardzo. Rynek filmowy przechodzi transformację, coraz mniej filmów jest dystrybuowanych w kinach. Wystarczy spojrzeć na rozsiane po miastach billboardy i plakaty – to głównie seriale, wiele filmów wchodzi do kin zaledwie na tydzień bez żadnej outdoorowej promocji albo od razu ląduje na platformach, omijając dystrybucję na wielkim ekranie.

Rozmawiacie z władzami, z szefami platform?

– Spotkaliśmy się ostatnio w szerokim gronie twórców, bo sprawa robi się poważna. Ministerstwo Kultury przygotowało odpowiedni projekt ustawy i zaproponowało twórcom uregulowanie tych kwestii. Wyglądało, że wszystko idzie ku dobremu. Ale w grudniu, zaraz po wizycie w Polsce Reeda Hastingsa, jednego z założycieli Netflixa, pan Janusz Cieszyński, wiceminister ds. cyfryzacji przy premierze, wnosi o wykreślenie właśnie tego przepisu zapewniającego tantiemy z internetu.

Unia Europejska już dwa lata temu przyjęła dyrektywę o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym, która nakazuje wprowadzenie do polskiego prawa odpowiedniego i proporcjonalnego wynagrodzenia za korzystanie z dzieł w internecie. Te przepisy działają już m.in. we Francji, Hiszpanii, Włoszech czy nawet Estonii i na Litwie. We wszystkich tych krajach platformy płacą tantiemy. Dlaczego akurat w Polsce nie mogą tego robić?

O jakie pieniądze walczycie z Netflixem?

– Nie walczymy z Netflixem, ale o dobre przepisy, które nam się prawnie należą, o część naszego wynagrodzenia.
Ciężko w tej chwili zgadywać, jakiego rzędu mogą to być kwoty. Według szacunków PISF platformy streamingowe osiągają w Polsce przychody na poziomie 2,3 miliarda złotych. Do polskich twórców filmowych w postaci tantiem trafiło natomiast jak dotąd zero.

[gaynau]

12 godzin?
nie czujesz dyskomfortu po taki długim siedzeniu przed ekranem?

z przerwami na jedzenie czy wyjscie do sklepu- ale moglbym siedziec i dluzej:D
mam wygodna sofe, brakuje mi tylko podnozka na giry( w planach zakup, tylko jeszcze nie wiem, cyz wysylkowo cyz podjade do ikei)

od paru dni ogladam meksykanskie twory:D

[Walpurg]

Ten wywiad ze Smoczyńską przypomina niestety o chyba nadchodzącym też końcu kin.

[Czarek90]

nie sądzę, by koniec kina nastąpił.
możliwe, że kina będą się po prostu zmieniały w myśl "customer experience".
być może multipleksy będą musiały postawić na kameralne seanse, przebudować się,
przearanżować. a może nie. nie wiem, bo nie śledzę rynku multipleksów.
od ponad 10 lat odwiedzam jedynie kina studyjne. i w nich widzę potencjał.
wrocławskie Nowe Horyzonty nawet mają taką myśl: kino jako miejsce.
więcej niż samo kino. bardziej miejsce spotkań. doświadczeń. i tak dalej.

nie chcę mnożyć słów bez podawania konkretów, dlatego jedynie podkreślę,
że nie wydaje mi się, by nadchodził koniec kin. prędzej czas przemiany kina,
jakie zna mainstream.

[Walpurg]

Oby tak było.

[gaynau]

Poznańska Muza to też takie miejsce spotkań kulturalnych.
Raz byłem na randce, dobrze że wybraliśmy kino, bo milczenie byłoby niezręczne

[Hebius]

Ten wywiad ze Smoczyńską przypomina niestety o chyba nadchodzącym też końcu kin.

Jak to ktoś wieścił w latach dwudziestych zeszłego wieku wraz z upowszechnieniem się telefonu: teraz to już będzie koniec sztuki epistolarnej, bo ludzie zamiast do siebie pisać będą jedynie dzwonić.

[Walpurg]

No i tak prawie jest. Ilu znasz ludzi piszących listy! Nie kartki, ale listy!

[Hebius]

Ja nawet nie znam ludzi piszących maile, ale ponoć nadal tacy są. Dyrektor Muzeum Literatury mówił ostatnio o jakichś wydrukach korespondencji elektronicznej. Bo - nie wiem czy zauważyłeś - o sztuce epistolarnej pisałem. Tak, że kino komercyjne, nastawione jedynie na dostarczanie rozrywki i zarabianie kasy może się obawiać zmian, ale oferujące coś więcej może przetrwać tak jak mimo telefonów przetrwała korespondencja, w której chodzi nie tylko o sam kontakt i wymianę informacji.

O, przypomniało mi się! W sumie do Czartogromskiego list napisałem w grudniu - jeśli zauważy ten wpis może potwierdzić - krótki, ale list

[Czarek90]

Poznańska Muza to też takie miejsce spotkań kulturalnych.
Raz byłem na randce, dobrze że wybraliśmy kino, bo milczenie byłoby niezręczne

W Muzie też mialem okazję być kilka razy
W tym raz na Dolanie i z dwa na Almodovarze,
to pamiętam

To są właśnie takie przestrzenie do bywania.

BTW O śmierci kina mówiono już w chwili popularności odbiorników TV.

[Walpurg]

Ja trochę nie rozumiem tej idei.
Miejsce spotkań, doświadczeń, do bywania. Ja chcę do kina, na film, najlepiej sam, a nie jakieś spotkania, bywania, doświadczenia.

[bolevitch]

uważam, że wcześniej czy później to nastąpi. Nie ma kawiarni takich, jak były 60 lat temu, nie będzie i kin. Będą kameralne miejsca dla hobbystów.

[jazzik]

To znaczy, jakich kawiarni nie ma?

Zgadzam się, że kino to doświadczenie - przecież sam film można obejrzeć w domu na kanapie i nawet nie trzeba wychodzić. Jednak, gdy rozmawiam z ludźmi, to okazuje się, iż w pandemii wielu ludziom brakowało dużego ekranu, tego momentu, gdy w sali kinowej gaśnie światło, pozostania po seansie na kanapach w holu i dyskutowania o właśnie obejrzanym filmie. Przecież przy wielu kinach działają DKF-y. Tego nie zastąpi wątek na Filmwebie.

W ogóle nie ma porównania z listami, które były pierwotnie nie żadną sztuką a formą komunikacji, przez stulecia jedyną dostępną, która potem została zastąpiona przez inne, szybsze.

[gaynau]

Ja trochę nie rozumiem tej idei.
Miejsce spotkań, doświadczeń, do bywania. Ja chcę do kina, na film, najlepiej sam, a nie jakieś spotkania, bywania, doświadczenia.

Po prostu zamiast popcornu i coca coli serwują kawę. Ponoć bardzo dobrą.
Ponoć, bo ostatni raz byłem w czasach studenckich, nie było kapusty na kawę. Ba, ja wtedy jeszcze kawy nie piłem!
Jak kino studyjne organizują też spotkania z autorami, aktorami, twórcami ogólnie rzecz biorąc.

Ale do multiplexu też mógłbym pójść. Nawet na film z Netflixa

[bolevitch]

To znaczy, jakich kawiarni nie ma?

chodziło mi o to, że kawiarnie czy restauracje nie pełnią już takiej roli jak w XIX w. czy w czasie akcji filmu Zaklęte rewiry. Rola kin jest bardziej zero-jedynkowa i się kończy ..

[Hebius]

Nie wydaje mi się, by te młode pokolenia aż tak bardzo różniły się od nas i nie potrzebowały realnego miejsca, w którym mogą coś przezywać wspólnie. Bratanica non stop siedzi w smartfonie, a jednocześnie częściej chodzi do kina niż ja.
Wróć - ona chodzi pewnie równie często do kina jak ja, gdy byłem w jej wieku.