Jak będę miał możliwość to zrobię
W ten weekend znów bardziej jestem na urządzeniu mobilnym.
Pewnego rodzaju protoplastą tych krojów dostosowanych do e-papieru był Bitstream Charter autorstwa Matthew Cartera. Miał powstać na potrzeby drukarek ale nim powstał de facto przestał być pytrzebny. W 1992 firma Bitstream podarowała krój za darmo X Consortium czyli de facto społeczności międzynarodowej.
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
Ja osobiście mam trochę sentymentu do starych podręczników akademickich składanych antykwami klasycystycznymi. Lubię oglądać te kroje ale użytkowo wolę Minion/Garamond/Palatino.
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
Einband: Giebelhausen
Printed in Germany
Copr. 1941 by Der Propyläen-Verlag G. m. b. H., Berlin
Książka należała do poprzednich właścicieli naszego domu, dziadek przed wojną studiował filozofię, więc się jej nie pozbył. Ja, w przeciwieństwie do niego, słabo znam niemiecki, więc nigdy jej nie czytałam.
"Nie bój się doskonałości. – Nigdy jej nie osiągniesz." Salvador Dali
Bardzo ładne przykłady. Gorąco zachęcam do pochwalenia się kolejnymi ciekawymi przykładami szaty edytorskiej.
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
Pamiętam. Krój konkursowy i ładny. Ktoś zarzucał podobieństwo do jakiegoś innego. Z tym krojem mam taki problem, że jest niedostępny. Nie można go tak ot pobrać.
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
viewtopic.php?p=170960#p170960
Nie jest tragicznie ale były pomyłki pisarskie a ponadto nie zostawia się jednoliterowych słów na końcu wersów. Wygląda na to, że dzielenie wyrazów też nie zostało włączone. Ogółem dałoby się to zrobić o wiele lepiej.
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
Biorąc jednak pod uwagę znaczenie tego dokumentu, sieroty to doprawdy skandal. Poza tym interpunkcja nie jest na najwyższym poziomie, ale rozumiem że wynika to z konwencji - polskie akty prawne ogólnie cechują się okropną interpunkcją, która często dodatkowo zaciemnia znaczenie poszczególnych zdań. Podobno jest to zabieg celowy, wynikający z przyjęcia nieco innej roli interpunkcji w aktach prawnych - w rzeczywistości, mam wrażenie, efekt jest gorszy od zamierzonego - pojawiają się wątpliwości co do wykładni tam, gdzie - gdyby interpunkcję zastosowano prawidłowo - by ich nie było.
Ja już zupełnie zatraciłem umiejętność odręcznego pisania.
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
Które fonty według was, pasowały by do miniaturek na youtube? Używałem trochę Celandine, ale mam wrażenie, że on pasuje bardziej do gier o tematyce średniowiecznej/fantasy opartego na średniowieczu
Polska potrzebuje Europy, ale także Europa potrzebuje Polski - Elżbieta II
A tak na serio, trudno by było to określić w oderwaniu od dwóch kwestii:
tematyki kanału (ja znam, ale ja inni mogą nie wiedzieć) oraz tego, jak ty tę tematykę definiujesz (bo to, co widzimy, nie zawsze musi być docelowym, zamierzonym przez twórcę stanem);
otoczenia, tj. chociażby tego, jak cała identyfikacja tego przedsięwzięcia ma wyglądać (o czym ma świadczyć).
Przyjacielu, udostępniłem link do mojego kanału na forum
Ale mogę się rozpisać
1. Kanał o grach, miniaturki robione według schematu: screen z gry, moje zdjęcie, 3 napisy (nazwa gry + ,,z Bladym", numer odcinka i słowo/wyrażenie mające zwrócić uwagę na jakiś szczegół na screenie w tle) do tego jedna lub kilka czerwonych strzałek, przykład:
Spoiler
Tutaj jest Open Sans
2. Kanał o książkach, na razie jeszcze brak sprecyzowanego stylu miniaturek
A, i dobrze by było jakby font był dostępny w bezpłatnej wersji canva
Polska potrzebuje Europy, ale także Europa potrzebuje Polski - Elżbieta II
Jak się zapatrujecie na krój Apolonia użyty na tej stronie?
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
No właśnie mam bardzo mieszanie odczucia co do tego kroju z wielu względów. Z jednej strony widać nawiązanie do zacnych projektów jak Antykwa Półtawskiego, a z drugiej strony jak patrzę na teksty z tym krojem to nie czyta mi się ich dobrze. Doceniam wkład pracy autora ale nie jestem entuzjastą.
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
No właśnie te mieszane uczucia wynikają też z tego, że niczego grubego konkretnie nie mogę jej zarzucić ale do mnie nie przemawia.
A tak na marginesie to jeszcze doprecyzuję, że mamy tu na ekranie 2 kroje: Apolonia (szeryfowy) i ApoloniaNova (bezszeryfowy). Oba autorstwa dr. Tomasza Wełny.
Moje credo dyskusyjne:
1. Należy dyskutować poprzez merytoryczne argumenty, a nie odniesienia do osoby rozmówcy.
2. Ten powinien szukać argumentów na poparcie swych racji, kto coś twierdzi, a nie ten kto temu zaprzecza.
3. Należy domniemywać dobrą wolę.
