* Mt 7, 6.„Ale mówi Egipcjanin: «My – rzecze – jesteśmy ludźmi, wszyscy zaś inni świniami i psami, i dlatego powiedział On: ‘Nie rzucajcie pereł przed wieprze, ani nie dawajcie rzeczy świętych świniom’»”.*
Trzymamy się za ręce jak kochankowie, którzy właśnie się spotkali, albo tak, jak wyobrażamy sobie kochanków w nieznanym królestwie, gdzie kochankowie muszą ukrywać, że są kochankami.
Maciek Froński dzisiaj na FB pisze:Dlaczego Przemo dostał wczoraj w ryja?
Czemu nad Odrą spadł na niego cios?
Czy - rzecz uczciwie biorąc - Przemo nijak
Na swój żałosny nie zasłużył los?
Rzeczne boginki rozprawiają teraz
(Nawet się czasem włącza któraś z ryb) -
Dla jednych kawał z Przema bohatera,
Dla innych w końcu się doigrał typ.
Onet pisze:Pobity wczoraj dziennikarz i wykładowca Uniwersytetu Wrocławskiego Przemysław Witkowski całą noc spędził w szpitalu. Ma złamania nosa, kości zatokowej, jarzmowej i szczękowej. Publicysta został poturbowany, bo głośno komentował napisy ["Good night left side" oraz "Stop pedofilom z LGBT"] na murach przy bulwarach.
Jehojosz-Szlomo Blumgarten, Równość sodomska:
Jak nam powiada stara legenda,
Co po spleśniałych księgach się szwenda,
Sodoma, słynna z swej gościnności,
Tak przyjmowała przybyłych gości,
Co z obcych krajów przywędrowali,
By w pięknym grodzie mieszkać najstalej.
Wykwintna była dla nich gospoda
(Kronikarz każdy adres wam poda).
A w niej żelazne wciąż stało łóżko,
Jak się należy: z kołdrą, poduszką;
Łóżko ni duże, ni małe było,
W sam raz - spać było w niem bardzo miło;
Gdy jednak gość był nieco za długi,
Wnet operator mknął na usługi
I delikatnie, wziąwszy puginał,
Zbytni kęs nogi zręcznie ucinał;
Gdy się okazał przybysz za mały,
Nogi do końca mu nie sięgały,
Zaczęto ciągnąć go z całej mocy,
Że jeszcze tejże uroczej nocy
Na cudne niebo Opatrzność Boża
Już z gościnnego wzięła go łoża.
Tak w cnej Sodomie zawsze się działo,
Bo równość była tam modłą stałą:
W poglądach, wierze, kulturze, - nodze,
Kto nie chce równy być wedle miarki,
Musi być za to ukaran srodze.
Na szczęście przyszedł deszcz smoły, siarki,
I czczący równość ten gród anieli
Z Bożego świata wnet diabli wzięli.
Tłumaczył S. Hirszhorn
Wskutek recesji na rynku nieruchomości zmuszona zostałam podówczas do zamieszkania w psiej budzie. Ogłoszenie znalazłam na Gumtree. Buda znajdowała się na posesji byłych nauczycieli języków Bliskiego Wschodu, starszego małżeństwa, a wynajęta mi została przez ich syna, przedsiębiorczego trzydziestolatka znakomicie odnajdującego się w czasach kryzysu i umiejącego rozsądnie gospodarować majątkiem rodowym. W celu zmniejszenia opłat do niezbyt zawrotnej sumy trzystu pięćdziesięciu złotych miesięcznie (plus media), zgodziłam się na dzielenie budy z siedmioletnim biszkoptowym labradorem nazywającym się Borys Szyc.
http://rcin.org.pl/Content/64057/WA248_ ... oman_o.pdfKochany Żeremiaszu.
Nie będąc pewny Waszego adresu, chciałbym od Was mieć natychmiastową wiadomość, czyście otrzymali ode mnie listy i 55 złr. dla Rafała. Nie wątpię, że uczynicie zadość mej prośbie i napiszecie słówko swym pięknym okrągłym charakterem.
Dodajcie przy tym wiadomość, jak długo będziecie w Zakopanem, żebym wiedział,
czy Was zastanę, gdyż niezadługo tam będę.
Wasz usque ad finem
R. Dmowski
Całuję Twe oblicze Antinousie, Rafał pewnie już wyjechał?
J. Hajduk, Dziennik roku szczura, Przegląd Polityczny nr 161Gaspar da Cruz, portugalski dominikanin, w Traktacie o sprawach i osobliwościach Chin (1569) postawił tezę, że trzęsienie ziemi [ które miało miejsce 1556 r. i pochłonęło 800 tys. ludzi, będąc 3. największą w znanej historii katastrofą naturalną ] było karą boską za grzech sodomii, jakiemu Chińczycy oddawali się bez zażenowania i na którego straszność byli zupełnie obojętni
Rozmowa generalnie jest a propos książki Johna Graya Siedem typów ateizmu, którą "Krytyka Liberalna" właśnie wydała.TT: Nie chcę żyć w świecie, w którym każdy z nas zostanie zamknięty w swoim wirtualnym państewku, księstewku lub mieście, a jedynym momentem spotkania będą wojny podjazdowe.
Tym, co nas jeszcze podtrzymuje, jest prawo i tradycja demokracji liberalnej. Pytanie, jak długo wytrzymają one napór nowych populizmów, rozsadzającą siłę mediów społecznościowych. (...)
KW: Interesujące jest to, że ty, konserwatysta, uznajesz liberalną demokrację za źródło stabilności. Czyli coś, co jest zsekularyzowane, jest źródłem stabilności według kogoś, kto stawia fundament swojego światopoglądu na porządku sacrum.
TT: Demokracja liberalna jest w tej chwili istotnym elementem naszego status quo, które rozpada się na naszych oczach. Amerykańska demokracja, tak często stawiana za wzór, zmienia się na naszych oczach. Jak na razie nie mamy innego status quo, a to, które mamy, chroniło nas długo. Czy tak będzie również obecnie? Raczej nie w formie, jaką znamy, ale na razie nic innego, lepszego, bardziej otwartego na wolność człowieka i na różnorodność aksjologiczną świata nie znaleźliśmy.
(...) Jeśli uświadomimy sobie wszystkie braki naszego ludzkiego myślenia, to rzeczywiście możemy mieć poczucie, że przyjęcie apofatyzmu jest jedynym sposobem, aby rzeczywiście móc współistnieć. W przeciwnym razie jesteśmy skazani na ustawienie się niby zwarte armie przeciwko sobie. Te armie zakładają, że tylko one posiadają prawdę – katolicką, komunistyczną, liberalną. Jeśli jeszcze do tego dołożymy szybko zmieniający się kontekst kulturowy Europy, czyli pojawienie się muzułmanów mniej lub bardziej religijnych, ale niekiedy w którymś pokoleniu przekształcających swoją religijność w formę fundamentalistyczną, to mamy świetny materiał na wojnę wszystkich ze wszystkimi.
Dorzućmy jeszcze do tego gigantyczną wędrówkę ludów, która się dokonuje na naszych oczach w związku z globalnym ociepleniem, wojnami o wodę, z suszą. Ona będzie trwała i nic nie wskazuje na to, żeby miała się zakończyć. Będzie więc tylko trudniej i nie chodzi tylko o wykorzystanie do wojen religii, bo także inne światopoglądy często bywają narzędziem do załatwiania obcych sobie problemów. Chyba że nauczymy się myślenia apofatycznego. Wtedy będziemy mogli współistnieć i współdziałać.
Może dlatego się Terlikowski wypisał z Frondy? Bo miał już dość nawalanki?Wreszcie, co jest najbardziej niebezpieczne, straciliśmy umiejętność pogodzenia się ze świadomością, że w wielu sporach każda ze stron ma dobre intencje. Różnice zaczynamy waloryzować aksjologicznie. Czym innym jest uważać, że ktoś myli się w jakiejś kwestii lub że źle ją rozumie, a czym innym twierdzić, że jest złym człowiekiem. W naszym świecie, każdy, kto się myli, od razu jest oceniany w kategoriach moralnych, nie tyle się myli, co kłamie, a więc jest zły. Rozmowa przestaje być możliwa. Chciałbym mieć nadzieję, jaką wyraża Gray, że możemy ten proces zatrzymać i skanalizować go dobrymi rozwiązaniami politycznymi i filozoficznymi. Nie wydaje mi się jednak niestety, żeby to było na tym etapie możliwe. Politycy weszli w dokładnie ten sam kanał. Znaczna większość intelektualistów i liderów debaty publicznej również dała się w niego wpisać.
Wypisał się krótko po tym, jak mu zdemolowałem forum, kiedy popełnił wpis "homoseksualizm to obrzydliwość" zestawiłem jego wspólne zdjęcie z żoną na tle gejowskich par przystojnych mężczyzn podpisując rzeczonym cytatem. Wkurwiło go na tyle, że aż się zaczął pluć na mój temat
mare pisze: ↑09-01-2021 14:44:58 Po owocach ich poznacie. To bardzo miło, że Terlikowski ewoluuje na pozycje mniej ekstremistyczne, ale to tylko słowa, słowa, słowa... Na przykład był bardzo zadowolony z wyroku TK w sprawie aborcji.
Mnie się podoba ten fragment:
Może dlatego się Terlikowski wypisał z Frondy? Bo miał już dość nawalanki?Wreszcie, co jest najbardziej niebezpieczne, straciliśmy umiejętność pogodzenia się ze świadomością, że w wielu sporach każda ze stron ma dobre intencje. Różnice zaczynamy waloryzować aksjologicznie. Czym innym jest uważać, że ktoś myli się w jakiejś kwestii lub że źle ją rozumie, a czym innym twierdzić, że jest złym człowiekiem. W naszym świecie, każdy, kto się myli, od razu jest oceniany w kategoriach moralnych, nie tyle się myli, co kłamie, a więc jest zły. Rozmowa przestaje być możliwa. Chciałbym mieć nadzieję, jaką wyraża Gray, że możemy ten proces zatrzymać i skanalizować go dobrymi rozwiązaniami politycznymi i filozoficznymi. Nie wydaje mi się jednak niestety, żeby to było na tym etapie możliwe. Politycy weszli w dokładnie ten sam kanał. Znaczna większość intelektualistów i liderów debaty publicznej również dała się w niego wpisać.
No i wcale mnie nie dziwi to zdziwienie, że Terlikowski jednak mówi ludzkim głosem. Na tym forum dość powszechny jest pewien rodzaj oszołomstwa: wypierdolić religię ze szkół, księża na Księżyc, ciemnogród, zezwierzęcone rydzykowe babcie żebrzące u Pisu...
