Książki, ostatnie zakupy

[Raven]

Niziurski Bahdaj, Musierowicz, Siesicka, Snopkiewicz mają po kilka tytułów
Ożogowska też jest, ta od pieczęci
z mniej dla mnie oczywistych jest Agnieszka Osiecka i Wiktor Woroszylski


Może też dodam, że ciekawe są też ilustracje czyli okładki, bo to często bardzo dobre ilustracje były
tylko czasem dość malutkie

[Czartogromski]

Olga Tokarczuk: Świata jest za dużo. - Wydawnictwo Literackie, 2026.
Projekt okładki: Kira Pietrek.

[tafta]

To ja się do pozycji Pana powyżej dopisuję. Też nabyła ja ją, znaczy książkę, bo Pani Olgi chyba się nie da.

[Hebius]

Szpanerzy

[tafta]

Można zawsze dołączyć do tego klubu.

[Hebius]

Niby można, ale wypada pamiętać, że noblistka nie pisze dla idiotów, więc ja bym się chyba czuł trochę nieswojo aspirując do towarzystwa z nieswojej półki.

[tafta]

Chyba nie kojarzę kontekstu, ale ja tez nie jestem w nurcie głównych wydarzeń i wiadomości z literatury, więc może dlatego.
Ale nie musisz mi przybliżać.

[Hebius]

Olga Tokarczuk i jej wypowiedź w 2022 na festiwalu Góry Literatury:
https://x.com/krzysztofmmaj/status/1548 ... 32833?s=20

[tafta]

Stwierdziła fakt. Literatura - np. autorstwa Olgi Tokarczuk - jest wymagająca także w stosunku do czytelnika. Jeżeli w Polsce 60% ankietowanych uważa, że ludzie ganiali z pałkami za dinozaurami, 40% nie wie czym jest inflacja, 40% należy do grupy o najniższych kompetencjach w zakresie rozumienia czytanego tekstu i jesteśmy pod tym względem na końcu państw Europy, to zaklinanie rzeczywistości w imię poprawności politycznej mija się z celem.

[Michał]

Podasz link do tych ankiet? ( w przypadku osób, które uważają, że ludzie żyli w czasach dinozaurów to raczej 30 procent a nie 60.)

[tafta]

Pisałem z pamięci, więc nie podam.

[tafta]

Zakładam, że sobie to co napisałem sprawdziłeś i wiesz lepiej.
Jeśli jest tak jak napisałeś, a ja się pomyliłem, to ok, nie upieram się. Fajnie, że ktoś czyta posty - doceniam tę uwagę. Ale wymowy ogólnej to nie zmienia. I nie oczekujmy cudów, a może właśnie oczekujmy, skoro ~40 % odrzuca teorię ewolucji.

[Michał]

https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/new ... mym-czasie
32 procent.

[Michał]

Zakładam, że sobie to co napisałem sprawdziłeś i wiesz lepiej.
Jeśli jest tak jak napisałeś, a ja się pomyliłem, to ok, nie upieram się. Fajnie, że ktoś czyta posty - doceniam tę uwagę. Ale wymowy ogólnej to nie zmienia. I nie oczekujmy cudów, a może właśnie oczekujmy, skoro ~40 % odrzuca teorię ewolucji.

Nie, strzeliłem w ciemno a później sprawdziłem i wyszło podobnie.
Wydaje mi się, ogólnie, że rozpoznawanie, czy ktoś jest idiotą, czy nie na podstawie tego, czy czyta i czy rozumie powieści konkretnego pisarza jest błędne. Możliwe, że istnieją naukowcy, którzy nie czytają i nie chcą czytać Tokarczuk...

[marcin]

Oczywiście. Ale o co chodzi? To jest jakiś obowiązek aby czytać Tokarczuk?

[Michał]

Odniosłem się do filmiku

[tafta]

Michał Witkowski, Substancja.



Lubię Witkowskiego. Cenię jego Dzienniki kubańskie, Niebieskie światło i większość drukowanych książek też. Nie żeby to było coś z górnej półki, ale czyta się to bardzo przyjemnie. teraz widzę, że jest oddzielny temat o Michale, to coś tam dorzucę.

[marcin]

U mnie zakupiony i przeczytany drugi tom cyklu Kinga Mroczna Wieża (tom II: Powołanie trójki)

Ten tom, w odróżnieniu od 1, jest znacznie bardziej kingowski, ale to na plus

[Czartogromski]

To jeszcze sporo ich zostało do kupienia.

[marcin]

Laurence Rees, Holokaust. Nowa historia

Książka brytyjskiego historyka, nie chciałbym tutaj być źle zrozumiany, ale znakomicie się to czyta. Książka ma aparat naukowy (przypisy, bibliografia, cytaty itd.) ale jednocześnie jest doskonała literacko, napisana jak książka przygodowa czy może raczej horror (tym straszniejszy, że w odróżnieniu od horrorów o potworach czy ufokach tutaj zdarzyło się to naprawdę).

Książka ma dziesiątki smaczków (nie jest to chyba najlepsze słowo w tym kontekście, ale mam nadzieję że rozumiecie - mówię tutaj o sposobie opisywania najróżniejszych ciekawostek). Czy ktoś np. wiedział, że w pewnym momencie Niemcy doszli do wniosku, że zabijanie Żydów w Sonderkommando zbyt często jest kontrproduktywne, bowiem "wyszkolenie" nowych zabiera dużo czasu i energii. No i te oddziały były pozostawione przy życiu znacznie dłużej. Doszło nawet do czegoś takiego, że w Auschwitz pomiędzy SS a Sonderkommando nawiązała się nawet pewna nić (hmm, no właśnie, nie wiem jak to opisać... nić sympatii to za dużo powiedziane) - ale doszło do tego, że rozegrano nawet mecz piłkarski drużyna SS przeciw żydowskiej drużynie Sonderkommando (sic!).

Tego typu ciekawostek są tu setki. Nie do końca byłem też świadomy że nie tylko Niemcy są za to wszystko odpowiedzialni - owszem, ponoszą główną winę, to oczywiste, ale wiele krajów ochoczo włączyło się do "pomocy" - Słowacja, Węgry, Holandia czy Francja (rząd Vichy) to tylko niektórzy. Rumuni też z ochotą wzięli się za "oczyszczenie" kraju z Żydów - i robili to tak brutalnie, że nawet oficerowie niemieccy uważali to co Rumuni robią Żydom za niepotrzebne okrucieństwo (!). Aliantom też się parę razy dostaje, swojego kraju (UK) autor też nie oszczędza.

Bardzo dobra lektura.