HBO

[gaynau]

Może bez spojlerów?

[Michał]

Zapomniałem

[mike]

Nie ma czegoś takiego jak spoile po wyemitowanym dokumencie. Gaynau znów próbuje narzucać swój niczym nie poparty antyspoilowy kaprys. O spoilach można mówić przed premierą, ale to nas nie dotyczy, co najwyżej recenzji dziennikarskich/krytyków.

Poważnie piszesz "skośny" o Azjacie..? Tzn chyba Azjacie, nie wiem jakie ma pochodzenie...

Nie baw się w stróża politproprawności. Jest Kanadyjczykiem, ale genów przecież nie oszuka.

Przymiotnik "skośny" sam w sobie nie jest obraźliwy, lecz w kontekście potocznym (np. "skośne oczy") bywa używany stereotypowo wobec osób pochodzenia azjatyckiego i wtedy może być odbierany jako dyskryminujący. Znaczenie zależy od intencji i sytuacji – w słownikach brak klasyfikacji jako obelgi.

Sposób zadania śmierci wyklucza przypadek- wiele ran kłutych. Mogło dojść do tego pod wpływem narkotyków, to prawdopodobne. Jednak niepokojące jest to, o czym opowiedział inny mężczyzna, że zaprowadzali go do piwnicy i czuł się dziwnie... Policja nie wyjaśniła chyba, gdzie naprawdę doszło do morderstwa, czy napewno w sypialni, praktycznie niemożliwe jest usunięcie plam krwi tak, by nie były widoczne przy użyciu specjalnego płynu i światła ( metody policji). Chyba tego nie sprawdzali. Co do Banisa- skoro składa apelację, to uważa się za niewinnego. Film był jednak tak prowadzony, by obarczyć winą Mundta- kluczowe nagranie, gdzie Banis się przyznaje, a Mundt tym „steruje", tak naprawdę nie dowodzi, że to Mundt zabił, a Banis został zmuszony do przyznania się, to Banis trzyma broń. Mundt, jako dominujący w łóżku jest przedstawiony jako ten, kto rządził, ale nawet scena seksu pokazuje, że Banis ma kontrolę i nie jest dominowany na siłę, a wręcz do tego zachęca. Zeznania byłego chłopaka ukazują, że Banis już kiedyś zaatakował i uszkodził kochanka, a później koło niego zamueszkał, wiedząc, że on się go boi. Najbardziej jednak, mnie zmroziło to, że Banis nieustannie nagrywał Mundta, tłumaczył to tym, że mu nie ufał, czy bał się, nie klei się to, to osoba nagrywana jest pod stałą presją, doświadczyłem tego w swoim związku, doprowadzało mnie to do zachowań, gdzie traciłem kontrolę nad emocjami. Mundt robi złe wrażenie, bo wydaje się zimny i wyzuty z emocji, w sądzie odpowiada dziwacznie, np „martwiłem się o koty, żeby nie dotykały krwi", nie jestem przekonany, czy to świadczy o tym, że to psychopata, to może być równie dobrze człowiek w spektrum autyzmu, z zespołem aspergera.

Rzeczywiście Banis wizerunkowo wypada lepiej, nie jako przefarbowany zakolczykowany wytatuowany dziwak, ale już po złapaniu jako całkiem zwyczajnie wyglądający gostek. Co nie zmienia faktu, że daje niemal identyczne zeznania co Mundt. Gadają to samo już po złapaniu, kiedy ich plan poszedł się rypać. Banis jako jedyny, który z tej dwójki siedzi dziś w więzieniu przedstawia się jako ofiara niesprawiedliwego wyroku, zapowiada walkę o wolność. To też jedyny z bohaterów, z którym udało się skontaktować HBO przy produkcji dokumentu. Mundt ich olał, więc może z tego powodu dali łagodniejszą narrację Banisowi.

Niemniej nie przekonują mnie ustalenia sądu, oparte na poszlakach. Sam wyrok na podstawie ławników, którzy przecież gówno mogli ocenić, a nie prawdę, bo wiedzieli jeszcze mniej od śledczych, którzy dali ciała.

W puszczonej na sali sądowej oraz dokumencie HBO seks taśmie to Banis dominował Mundta sadząc mu wulgarne słówka i to ten drugi siedział nadziany na kutasie Banisa. Relacje BDSM jak widać bywają skomplikowane, przekorne stereotypom i wielowymiarowe, ale to jeszcze żaden dowód na większą bądź mniejszą odpowiedzialność któregoś z uczestników tragicznego w skutkach sex-spotkania.

Jak dla mnie obaj są winni, więc Mundt powinien dołączyć do Banisa. Na tym zdjęciu w czasie świąt już po zabójstwie. Obaj szczęśliwi, spokojni, wyluzowani. Zdjęcie nie było pozorowane dla policji, znajomych, ani nikogo, tylko dla własnych zbiorów pamiątkowych. To był czas, kiedy Banis mógł uciec gdyby chciał oraz powiadomić policję, więc niech dziś nie zgrywa ofiary pokrzywdzonej przez wymiar sprawiedliwości.


Z tymi kotami gadał tak w sądzie, bo chciał być zabawny, jak dla mnie świadczy o tym cwaniacki uśmieszek. Tak samo śmieszkował podczas policyjnego przesłuchania na wstępnym etapie jeszcze jako świadek, a nie podejrzany.

[gaynau]

Nie ma czegoś takiego jak spoile po wyemitowanym dokumencie. Gaynau znów próbuje narzucać swój niczym nie poparty antyspoilowy kaprys. O spoilach można mówić przed premierą, ale to nas nie dotyczy, co najwyżej recenzji dziennikarskich/krytyków.

Poważnie piszesz "skośny" o Azjacie..? Tzn chyba Azjacie, nie wiem jakie ma pochodzenie...

Nie baw się w stróża politproprawności. Jest Kanadyjczykiem, ale genów przecież nie oszuka.

Przymiotnik "skośny" sam w sobie nie jest obraźliwy, lecz w kontekście potocznym (np. "skośne oczy") bywa używany stereotypowo wobec osób pochodzenia azjatyckiego i wtedy może być odbierany jako dyskryminujący. Znaczenie zależy od intencji i sytuacji – w słownikach brak klasyfikacji jako obelgi.

W sprawie spojlerów nic się nie zmieniło, co Michał doskonale zrozumiał i w zasadzie nie była planowana żadna dyskusja w tym temacie. Ty tylko złośliwie go ponownie zacytowałeś, prawda?

Jeżeli pisanie o "skośnych" nie jest wg ciebie obraźliwe / rasistowskie, to jakie jest? Albo nie umiesz korzystać z AI albo udajesz idiotę, który zamiast zapytać, czy jest to obraźliwe w stosunku do Azjatów / pochodzenia - zapytał po prostu, ogólnie i bez kontekstu.

Oto co mówi AI, kiedy pytasz, czy obraźliwe jest w kontekście azjaty lub azjatyckiego pochodzenia:
Tak, określenie "skośny" w stosunku do osoby pochodzenia azjatyckiego jest uznawane za obraźliwe i pogardliwe.
​Słowo to jest nacechowane negatywnie i sprowadza tożsamość danej osoby do stereotypowej cechy wyglądu, co ma na celu jej uprzedmiotowienie lub wyśmianie. W polszczyźnie uznaje się je za określenie rasistowskie i lekceważące.

Domyślam się, że myślałeś, iż będę znowu wspominać o twoich oczach, prawda?
Jestem 3 kroki do przodu, prosiaczku

[mike]

Nie zauważyłeś, że co zacytowałem też odnosi się do Azjatów i tam jest jasno stwierdzone, że wszystko zależy od kontekstu. Żródła, którymi posiłkowało się moje AI każdy może sprawdzić tutaj https://www.perplexity.ai/search/czy-sk ... Q.jYiKTu3g

W temacie spoili leżysz i kwiczysz, nie przedstawiłeś żadnego argumentu, więc cię dobiję i przedstawię kolejny: idąc logiką gaynaua wszystkie posty w dziale kulturowym musiałyby być oznaczone/schowane spoilem, bo nie wiadomo kiedy królewna zechce w końcu obejrzeć.

Jesteś tak mało spostrzegawczy, że nie zauważyłeś także mojego totalnego niewzruszenia zaczepkami forumowych pasztetów. Skoro całymi dniami pierdzisz w stołek na niemieckim socjalu / w czasie pracy siedząc na forum, poświęć nieco tego czasu na ruszenie tłustego dupska gdzieś na rower, czy basen. Jak cię wyjebią będziesz mieć mniejszą motywacją do wzięcia się za siebie, a przecież masz świadomość, że polaczki w niemcach mają coraz bardziej nieciekawą sytuację....

[gaynau]

Przecież ty sam teraz udowodniłeś, że nie zadałeś poprawnego pytania.
Tylko dlatego, by dostać pasującą do własnej narracji odpowiedź.
Zadaj poprawne pytanie, załącz swój post - i przeproś za rasizm.
Każdy popełnia błędy.

W temacie spojlerów... Michał wie, że zaspojlerował i przeprosił, mimo że nikt tego nie wymagał. Bo ja tylko zwróciłem uwagę.
To nie jest forum tematyczne, to jest forum pedalskie i nie mam obowiązku znać każdej nowej produkcji. A rozmowa nie była o Titanicu, by każdy wiedział, że zatonął.
Nie spojleruj, koniec tematu.

Ostatni fragment pokazuje twoją prawdziwą naturę: nie zgadzam się z kimś, to zrobię wszystko, by sprawić mu przykrość / dyskomfort.
I jak zwykle, chybiłeś - nie jestem ani na socjalu, ale nawet jeśli, to gul by stanął z zazdrości?

[mike]

To, że swojemu AI lubisz zadawać tendencyjne pytania to nie znaczy, że ja też będę. Na podstawie neutralnie postawionego prompta dostałeś jasno, że słownikowo-definicyjnie brak "skośnego" jako obelgi w kierunku Azjatów, a pojęcie może, lecz nie musi mieć charakter dyskryminujący/pejoratywny. Jeśli dopatrzyłeś się takowego wklej mój cytat, albo przestań pierdolić farmazony. Dostałeś źródła całe sztuk 12 jeśli nie pasi zacytuj i napisz dlaczego. To nie ja jestem rasistą, to ty jesteś pierdolonym terrorystą lewackiej politpoprawności, bez poparcia wśród językoznawców.

Farmazonisz i spamisz w dziale kultura, dobrze wiesz, że nie wszystko co się tu znajduje ma charakter LGBT, co jednak jest nieistotne w argumentach dotyczących spoilowania. Dział kultura pozostaje tematycznie m.in filmowym i tyle powinno ci wystarczyć, zamiast tego postanowiłeś "udawać idiotę" stosując argumentację, która z ciebie samego robi total debila. Michał jest z natury łagodny i ugodowy dlatego tak ci odpowiedział, dostosowując się do kaprysu, żebyś już nie pierdolił, a ty na tej podstawie poczułeś motylki w brzuchu ...przestań go wciągać w swoje gównoburze. Dokument HBO dotyczy sprawy od dawna znanej, nic odkrywczego w nim się nie znajduje, bo gdyby tak było sam bym przytaczał medialne nagłówki jako jeden z nielicznych użytkowników, który zajmuje się tutaj filmami i serialami w sposób rzetelny i kompleksowy.

Nie ma to jak zaatakować kogoś oskarżeniami o to, co się przed chwilą samemu prowokatorsko zrobiło.... Nie będę leczyć twych kompleksów ani innych problemów. Jedno cały czas pozostaje niezmienne: atrakcyjni oraz bez problemów samoakceptacji swojego ciała nie zniżają się do atakowania wyglądu innych. Jest to domeną pasztetów, co potwierdza dotychczas absolutnie każdy przypadek tego typu ataków z forum.

[gaynau]

Jesteś jedną z nielicznych osób, która właśnie obrażała cudzy wygląd. I to niejednokrotnie

Nie znam tego dokumentu, większość użytkowników nie zna tego dokumentu - więc sklej pizdę i po prostu nie spojleruj. Tak ciężko nie jest się chyba zastosować, cały czas wklejasz ukryte porno.

Nie lubię się powtarzać - ale zrobię to raz kolejny: zadałeś AI pytanie bez kontekstu. To tak jakbyś zapytał, czy asfalt to obraźliwe słowo.
No debil. Kompletny debil xd

[mike]

Oczywiście, jednakże zawsze w obronie kogoś bądź własnej, nigdy jako prowodyr. Przy okazji zawsze obnażając pasztetyzm agresorów.

Że ktoś nie słyszał o znanej sprawie sprzed lat to już problem takich jak ty i żaden powód do ukrywania postów nt. wyemitowanego już dokumentu. Także będziesz musiał zmienić pampersa i z tym żyć, a na przyszłość nie pchać się do dyskusji i tematów seriali filmów, o których nie chcesz się absolutnie niczego dowiedzieć przed obejrzeniem. Wyłącznie w twojej gestii i nikogo więcej obowiązkiem jest pilnowanie tego.

Co do reszty blablabla nie przedstawiłeś cytatów na mój rzekomy rasizm, nie obaliłeś w żaden sposób mojego AI bazującego na 12 wskazanych źródłach. Przez takich skretyniałych terrorystów niektórzy zaczęli mówić na oczy Azjatów "migdałowe", natomiast ja się zjebom podporządkować nie zamierzam i będę dalej mówić skośne w kontekście absolutnie nieobelżywym, tak samo jak rusek na Ilyę z Gorącej Rywalizacji.

[gaynau]

Acha - czyli ty możesz obrażać / dyskryminować całą grupę społeczną (nazywając Azjatów "skośnymi") - ale ja nie mogę zaprotestować przeciwko temu rasizmowi?
Dobrze się czujesz? Rozumiesz, co wypisujesz...?

Zdajesz sobie sprawę, że rasizm jest ścigany z urzędu - wystarczy chyba donos.
Uważaj na siebie.

[marcin]

Najbardziej renomowane współczesne źródło, Wielki słownik języka polskiego PAN (wsjp.pl) definiuje "skoośnookiego" w następujący sposób: "mający oczy osadzone są tak, że ich wewnętrzne kąciki są skierowane w dół". Słownik też dodaje notkę "W rodzaju męskim używane często w znaczeniu 'Azjata'" i podaje przykłady "skośnooki mężczyzna, piłkarz, turysta, zawodnik; skośnooka Chinka, dziewczyna, kobieta; skośnoocy Azjaci".

NIE MA ANI SŁOWA o tym, że to użycie jest pogardliwe czy rasistowskie. Owszem, zgadzam się, że nie jest jakoś strasznie eleganckie i sam bym tak nie powiedział, ale ty gaynau ostro ostatnio przeginasz z tym dopatrywaniem się wszędzie rasizmu