Gejowszczyzna książkowa.

[Hebius]

Marcin jest niedostatecznie empatyczny i wypowiada się ze stanowiska uprzywilejowanego mężczyzny, któremu nie przeszkadzała dotychczasowa polszczyzna, w której liczba mnoga rzeczowników męskoosobowych obejmowała grupy płciowo mieszane, a osoby bezpłciowe w ogóle były niewidoczne i nie miały swoich osobnych określeń.

[bolevitch]

liczba mnoga rzeczowników męskoosobowych obejmowała grupy płciowo mieszane,

nie zawsze. w tekstach kościelnych był zwrot "bracia i siostry", a litania do wszystkich świętych kończy się: "wszyscy święci i święte boże"

ale postulat, by nazwy zawodów, funkcji spolecznych miały oprócz formy męskiej i żeńskiej (co była zasadą dawnej polszczyzny) formę "nijaką" jest nie do spełnienia...

[Hebius]

Nie zawsze, ale ogólnie nawet w KK jest to przyjęte, bo to jednak może i jest niesprawiedliwe ale bardzo upraszcza życie i posługiwanie się językiem.

[marcin]

Marcin jest niedostatecznie empatyczny i wypowiada się ze stanowiska uprzywilejowanego mężczyzny, któremu nie przeszkadzała dotychczasowa polszczyzna, w której liczba mnoga rzeczowników męskoosobowych obejmowała grupy płciowo mieszane, a osoby bezpłciowe w ogóle były niewidoczne i nie miały swoich osobnych określeń.

Przepraszam a co to są osoby bezpłciowe?
Otóż płeć każdy ma, owszem bywa tak że płeć fizyczna może być niezgodna z płcią mózgową (wtedy mówimy o transach) ale płeć każdy ma.

[Hebius]

Osoby, które nie identyfikują się z żadną płcią pozwoliłem sobie - nieempatycznie zapewne - nazwać osobami bezpłciowymi.

Ujmując problem inaczej: jaką płeć ma osoba, która nie identyfikuje się z żadną płcią?

[marcin]

Skoro nie identyfikuje się z żadną to na potrzeby prawne i inne to ma taką jaką ma wpisaną do peselu czyli zapewne biologiczną.

[marcin]

Poza tym kontynuując:

A jak za chwilę objawi się ktoś kto stwierdzi że nie identyfikuje się z człowiekiem, tylko powiedzmy z drzewem (a jest tylko kwestią czasu coś takiego), to co, zaczniemy pisać "osoby i drzewa autorskie"?

[Hebius]

Empatia i życie towarzyskie, a potrzeby prawne (wymagania urzędnicze) to odrębne zagadnienia.
Dla potrzeb prawnych osoby, które nie znają swojego ojca są zmuszane do kłamstwa i podawania fikcyjnych danych jako prawdziwych, nawet w sądzie, pod przysięgą.

[marcin]

Empatia empatią ale zachowajmy jakieś sensowne proporcje. Rubryka "O Autorze/Autorce" by strasznie skrzywdziła takie osoby? No bez jaj

[Hebius]

Być może tak. Nie tkwimy w skórze tych osób i zwyczajnie nie potrafimy tego zrozumieć. Ja to przynajmniej ogarniam, ten brak możliwości zrozumienia, bo jednak jestem trochę bardziej empatyczny

[marcin]

Dobrze ale to jest jakiś promil promili. Należy przebudowywać cały język bo jakiś promil czuje się urażony zwrotem "autor/autorka"? A co jak kogoś za chwilę będzie urażać zwrot "osoba autorska", bo jak napisałem, on/ona/ono/onx/on_ czuje się drzewem?